国家发改委相关负责人日前表示，发改委产业研究所有关研究人员“三年之内免谈房产税”的观点不代表发改委的立场，发改委经济体制综合改革司司长孔泾源也没有就房地产问题对外发表相关言论并接受媒体采访。
发改委有关部门表示，产业研究所属于研究机构，其研究人员发表的意见只是个人观点，不代表发改委的立场。上述有关房产税的言论——“内容严重失实，造成了极为恶劣的影响。”
新京报一评：
“三年免谈房产税”的消息以及发改委的“辟谣”，让周一和周二的股市冰火两重天。资本市场敏感而剧烈的反应，显示了房产税的政策，与相关方面的利益极为紧密。那么，我们是否该期待房产税的开征呢？
在普通民众看来，当前的房价确实是不合理的，但寄希望房产税来打压房价，既不合理，也不现实。
税收，从本质上是将钱从民间转移到政府的一种手段。所以，开征任何一个税种，无论赋予它多么美好的“重任”，都应慎之又慎。
通过这样一种手段，就可以让房价回归合理的话，那房地产市场的问题就不是问题了。如果种地无利可图，即使免了农业税，仍然有很多人不愿意种地。如果炒房有暴利的可能，增加一些持有成本，也不可能真正抑制炒房的冲动。
即使炒房是不道德的，需要打击，那么，通过增加一个税目可以打击炒房吗？如何打击炒房者？很值得怀疑。首先，谁是炒房者？如何界定？即使我们可以认定某一部分人是炒房者，在充满了漏洞和后门的政策环境下，这些资金雄厚的人们也有足够的办法将自己隐蔽为普通的购房者。在此情况下，如果非要开征房产税，埋单的恐怕还是那些普通自住购房者，这显然不是政策的初衷。
开征普通住房持有税还有不合理的原因，那就是，土地国有，民众购房，也只是购买70年的使用权。随着时间的累积，房产的“有效期”在缩减，每年收取相同的税金显然是不合理的。而事实上，为获得这个70年的使用权，无论是开发商还是购房者，都已经交纳了名目繁多的税费了。
华西都市报再评：
不单发改委要辟谣，财经专家们意见纷纭，就连老百姓们，对“房产税”的态度也是模棱两可。
“我买房子也是想给老人住，并不打算用来投资，如果这也要征税，未免太不近人情。”这是见诸报章的、一位二套房持有者的说法，它其实带有普遍意义，因为那些有能力买得起第二套房的“社会夹心层”，很可能成为房产税误伤的“池鱼”。
房产税到底该不该征？会不会征？不征又如何？开征又怎样？目前引起广泛讨论，而事实上，甚至还没有权威部门对“该不该征”发表过令人信服的意见。按国际惯例，征收房产税几乎肯定能平抑飞扬的房价，但是这是否合理？或者怎样走到合理的境界？有专家就说过，我国一直在征房屋租赁税，如果再征房产税，这两个税种就要“打架”了。
所以，请给征收房产税一个具有说服力的理由先。如果“我们”最终被说服了，那么，相关部门还必须得考虑楼市的中国特色，毕竟对真正的炒房者来说，区区房产税绝不是一座难以逾越的高山。
如果以“平抑房价”和“打击投机”的名义，最终伤害到的却是大众的利益，那么这个税，不如不征。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
